La vente des produits CISCO est libre à Madagascar d'après l'article 2 de la loi sur la concurrence et le site web de la société CISCO Un produit CISCO peut être vendu et loué librement...
La vente des produits CISCO est libre à Madagascar d'après l'article 2 de la loi sur la concurrence et le site web de la société CISCORANARISON TsilavoRANDRIARIMALALA Herinavalona

Un produit CISCO peut être vendu et loué librement d’autant plus qu’il a été acheté chez un revendeur agréé CISCO, WESTCON Africa

By NEXTHOPE .fr

-

1667
0
- Advertisment -

La corruption dite endémique à Madagascar
  1. En faisant une recherche sur Google avec la phrase suivante : « un produit Cisco peut être revendu et loué librement »,
  2. Le matériel Cisco peut être donc revendu ou loué librement d’après le site web Cisco suite à la recherche sur Google
  3. En faisant une seconde recherche sur Google avec la phrase suivante : « Cisco authorized sourcing »,
  4. Cisco cannot guarantee the quality, performance and/or safety of products sold through unauthorized channels.
  5. Le matériel Cisco peut être revendu ou loué librement d’après la documentation CISCO qu’on peut retrouver sur le web
  6. Il suffit de taper la phrase suivante comme mots clés : « cisco equipment sourced from ouside of the cisco »
    pour savoir que les achats en dehors de Cisco vous fera perdre les avantages de la garantie Cisco
  7. L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo ne correspond ni à la traduction exacte de l’attestation Cisco du 26 novembre 2013, ni à l’usage pour la vente des produits courants en informatique
  8. Sur cette attestation du 26 novembre 2013, c’est écrit seulement que la société EMERGENT n’est pas un partenaire autorisé de Cisco Channel partner à Madagascar
  9. RANDRIARIMALALA Herinavalona a fait l’excès de zèle de RAJOUTER que EMERGENT n’est pas autorisé à distribuer les produits CISCO
  10. RANDRIARIMALALA Herinavalona a fait simplement un copier/coller de la plainte de RANARISON Tsilavo pour trouver un argument de condamnation.
  11. RANDRIARIMALALA Herinavalona n’a pas tenu compte de cet e-mail de RANARISON Tsilavo du 25 mars 2012 qui reconnait que Solo a envoyé 1.361.125 USD et 297.032 euros de matériels à Madagascar 
  12. RANDRIARIMALALA Herinavalona n’a pas tenu compte également que TOUS les virements ont été signés par RANARISON Tsilavo, le plaignant, lui-même

En faisant une recherche sur Google avec la phrase suivante : « un produit Cisco peut être revendu et loué librement »,

En cliquant sur le premier lien, on arrive sur sur ce site web de la société CISCO qui dit clairement que : « Le matériel Cisco peut être vendu ou loué librement. »
https://www.cisco.com/c/fr_ca/products/warranty-listing/hw-sw-relicensing-program-fr.html


Le matériel Cisco peut être donc revendu ou loué librement d’après le site web Cisco suite à la recherche sur Google

 

https://www.cisco.com/c/fr_ca/products/warranty-listing/hw-sw-relicensing-program-fr.html

 

En faisant une seconde recherche sur Google avec la phrase suivante : « Cisco authorized sourcing »,

En cliquant sur le premier lien, on arrive sur sur ce site web de la société CISCO qui dit clairement que « Cisco cannot guarantee the quality, performance and/or safety of products sold through unauthorized channels. » Cisco dit qu’elle ne garantit pas la qualité mais ne dit pas que c’est interdit.

Cisco cannot guarantee the quality, performance and/or safety of products sold through unauthorized channels.


Le matériel Cisco peut être revendu ou loué librement d’après la documentation CISCO qu’on peut retrouver sur le web

Il suffit de taper la phrase suivante comme mots clés : « cisco equipment sourced from ouside of the cisco »
pour savoir que les achats en dehors de Cisco vous fera perdre les avantages de la garantie Cisco

 

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo ne correspond ni à la traduction exacte de l’attestation Cisco du 26 novembre 2013, ni à l’usage pour la vente des produits courants en informatique

« Et que la compagnie mentionnée sus-dessus n’est pas un Partenaire Autorisé de Cisco Channel Partner à Madagascar  »
Traduction RAZAFIMAHARO Hentiette

Sur cette attestation du 26 novembre 2013, c’est écrit seulement que la société EMERGENT n’est pas un partenaire autorisé de Cisco Channel partner à Madagascar

 

RANDRIARIMALALA Herinavalona a fait l’excès de zèle de RAJOUTER que EMERGENT n’est pas autorisé à distribuer les produits CISCO


RANDRIARIMALALA Herinavalona a fait simplement un copier/coller de la plainte de RANARISON Tsilavo pour trouver un argument de condamnation.

 

RANDRIARIMALALA Herinavalona n’a pas tenu compte de cet e-mail de RANARISON Tsilavo du 25 mars 2012 qui reconnait que Solo a envoyé 1.361.125 USD et 297.032 euros de matériels à Madagascar 

 

RANDRIARIMALALA Herinavalona n’a pas tenu compte également que TOUS les virements ont été signés par RANARISON Tsilavo, le plaignant, lui-même

 

Related posts:

  1. La société EMERGENT n’a même pas le droit de commercialiser une licence CISCO à Madagascar d’après la motivation de la Cour d’appel d’Antananarivo du 13 mai 2016 alors que l’article 2 du code de la concurrence à Madagascar énonce que la vente des produits est libre
  2. L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo du 13 mai 2016 ne correspond ni à la traduction exacte de l’attestation Cisco du 26 novembre 2013,
  3. L’attestation Cisco présentée par RANARISON Tsilavo prime sur la loi malgache sur la concurrence pour condamner Solo à 2 ans de prison avec sursis
  4. L’attestation de Cisco présentée par RANARISON Tsilavo prime sur le contenu du site web de CISCO pour condamner Solo à 2 ans de prison avec sursis
Previous articleD’après le répertoire de référence DALLOZ, la plainte d’un associé est IRRECEVABLE car c’est la société qui est la victime PERSONNELLE et DIRECTE dans une plainte pour abus de biens sociaux
Next articleLa cour de cassation malgache accepte que l’action civile d’un associé est recevable dans son arrêt 24 mars 2017 contrairement à ce que dit l’article 6 du code de procédure pénale
NEXTHOPE .fr

Latest news

NEXTHOPENEXTHOPE .fr - 0

RANARISON Tsilavo ment au PAC, il n’est pas le gérant fondateur de CONNECTIC mais un simple comptable

<< Tamin’ny 14 septambre 2005 no nanangana ny orinasa CONNECTIC , izaho mihintsy no fondateur, nisy namako iray niaraka...
Read more
Action civile de la société est la seule recevable en abus des biens sociauxNexthope FR - 0

En cas de poursuite pour abus des biens sociaux, les associés,hors le cas d’exercice de l’action sociale ut singuli, ne peuvent demander à la...

En cas de poursuite pour abus des biens sociaux, les associés,hors le cas d'exercice de l'action sociale ut singuli,...
Read more
L'action civile de l'associé est irrecevable en ABSNexthope FR - 0

L’atteinte aux intérêts d’une société susceptible de découler des délits d’abus des biens sociaux constitue non pas un dommage propre à chaque associé mais...

L'atteinte aux intérêts d'une société susceptible de découler des délits d'abus des biens sociaux constitue non pas un dommage...
Read more
L'action civile de l'associé est irrecevable en ABSNexthope FR - 0

Une collectivité territoriale, agissant pour son compte,est irrecevable à se constituer partie civile en raison du délit d’abus des biens sociaux Cass. crim. 3...

Une collectivité territoriale, agissant pour son compte,est irrecevable à se constituer partie civile en raison du délit d'abus des...
Read more
- Advertisement -
La plainte d'un associé est irrecevable en abus des biens sociauxNexthope FR - 0

Irrecevabilité de l’action civile des victimes par ricochet dont les associés d’après l’article 2 du code de procédure pénal annoté LexisNexis 2019

Associés de la victime : Une collectivité territoriale, agissant pour son compte,est irrecevable à se constituer partie civile en raison...
Read more
Intérêts civils en abus des biens sociauxNexthope FR - 0

L’action civile d’un associé est irrecevable : Article 2 du code de procédure pénale, l’annotation de Dalloz pour la période 2005 à 2018

2002 à 2018 Article 2 Du Cpp Français Annotation Dalloz L'action Civile D'un Associé Est Irrecevable Bds Lire plus de...
Read more

Must read

- Advertisement -

You might also likeRELATED
Recommended to you

Related posts:

  1. La société EMERGENT n’a même pas le droit de commercialiser une licence CISCO à Madagascar d’après la motivation de la Cour d’appel d’Antananarivo du 13 mai 2016 alors que l’article 2 du code de la concurrence à Madagascar énonce que la vente des produits est libre
  2. L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo du 13 mai 2016 ne correspond ni à la traduction exacte de l’attestation Cisco du 26 novembre 2013,
  3. L’attestation Cisco présentée par RANARISON Tsilavo prime sur la loi malgache sur la concurrence pour condamner Solo à 2 ans de prison avec sursis
  4. L’attestation de Cisco présentée par RANARISON Tsilavo prime sur le contenu du site web de CISCO pour condamner Solo à 2 ans de prison avec sursis
RANARISON Tsilavo directeur exécutif de CONNECTIC jusqu’en septembre 2012, gérant fondateur CEO de NEXTHOPE Madagascar a déposé une plainte avec demande d’arrestation d’abus de biens sociaux au Procureur Général près de la Cour d’Appel (PGCA) d’Antananarivo le 20 juillet 2015. La plainte est tout de suite diligentée par le PGCA et Solo a été incarcéré à la prison d’Antanimora pour n’être libéré que le jour du prononcé du verdict le 15 décembre 2015, soit cinq mois après. C’est de la prison que Solo s’est défendu. Solo est accusé d’abus de biens sociaux et de faux par RANARISON Tsilavo. Mise à jour du 7 novembre 2017 du résumé, suite à la plainte contre X déposée par RANARISON Tsilavo le 4 juillet 2017 On laisse RANARISON Tsilavo, détenant 20 % des parts de la société CONNECTIC,  présenter lui-même cette affaire l’opposant à son ancien patron Solo à travers l’exposé des faits dans sa plainte contre X avec constitution de partie civile au Doyen des Juges d’Instruction du Tribunal de Grande Instance de Paris, le 4 juillet 2017. Il manque dans cette présentation par rapport à sa plainte initiale avec demande d’arrestation déposée près du Procureur Général près de la Cour d’Appel d’Antananarivo du 20 juillet 2015 , la partie dénonciation par le Cabinet de Commissariat aux comptes RAZANANIRINA des anomalies sur les comptes annuels de la société CONNECTIC en 2011 déposée en 2012.
En résumé, RANARISON Tsilavo a découvert que Solo en sa qualité de gérant de la société CONNECTIC a payé des factures d’EMERGENT NETWORK, pour un montant d’environ 1.047.060 euros à l’aide de fausses factures de produits CISCO SYSTEMS que la société CONNECTIC dit n’avoir jamais reçu. D’après RANARISON Tsilavo, la société CISCO SYSTEMS nie catégoriquement l’existence de toute relation d’affaires avec la société EMERGENT NETWORK et déclare même que cette dernière ne s’est jamais vue le droit de céder le droit de commercialiser la moindre licence à Madagascar. Solo a été donc condamné à une peine de deux d’emprisonnement avec sursis, ainsi qu’à payer à RANARISON Tsilavo environ 428.492 euros au titre des intérêts civils. Plainte contre X avec constitution de partie civile de RANARISON Tsilavo déposée au Doyen des Juges d’instruction Tribunal de Grande Instance de Paris le 4 juillet 2017 
Tout au long de notre démonstration, on va retenir la somme de 1.047.060 euros qui correspond au montant des virements envoyés par CONNECTIC à la société française EMERGENT.  
RANARISON Tsilavo expose les faits qui l’oppose à Solo selon sa plainte auprès du Doyen des juges d’instruction TGI de Paris le 4 juillet 2017. publié par infos3

Related posts:

  1. La société EMERGENT n’a même pas le droit de commercialiser une licence CISCO à Madagascar d’après la motivation de la Cour d’appel d’Antananarivo du 13 mai 2016 alors que l’article 2 du code de la concurrence à Madagascar énonce que la vente des produits est libre
  2. L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo du 13 mai 2016 ne correspond ni à la traduction exacte de l’attestation Cisco du 26 novembre 2013,
  3. L’attestation Cisco présentée par RANARISON Tsilavo prime sur la loi malgache sur la concurrence pour condamner Solo à 2 ans de prison avec sursis
  4. L’attestation de Cisco présentée par RANARISON Tsilavo prime sur le contenu du site web de CISCO pour condamner Solo à 2 ans de prison avec sursis
Translate »
Les faits avec preuve